Today I am going to talk about little epic and a little history and a little science. It might sound surprising but all are created based on certain facts.
Let us begin with the great Mahabharata. It is an epic dealing with mainly war between two groups, the Kauravas and Paandavas. What I have to point out here is just a less cared portion in the story. Let me elaborate.
In Mahabharata, after the war has started, there are certain war techniques used in the war. The most important of them are the battle formations. Among them the most famous one is Chakravyuha.
Chakravyuha is a battle formation in which concentric circles of warriors are encircling themselves in opposite directions. The number of such circles in a Chakravyuha is not known, but it is yet practically impossible as collapsing will be happened.(But Dharmayudha- the set of rules a warrior have to be followed in war proves it can be done)
Another vyuha (formation) is Padmavyuha, padma means lotus. This formation acts like the opening and closing of a blooming lotus. As the lotus is opened and once the enemy warrior gets inside, the lotus will shrink inside and the warrior will ultimately gets killed. The biggest confusion here is there is no mentioning of Chakravyuha and Padmavyuha as different in epics. All were written in a puzzling manner, so that we will feel the Chakravyuha and Padmavyuha are the same.
Now the main question is why did Mahabharata never given the solution for this war technique? The most important mentioning of Padmavyuha in Mahabharata is during the murder of Abhimanyu, son Of Arjuna the one of the Paandavas. It has mentioned that including Yudhishtira, Arjuna, and Krishna only a few persons were aware of breaking this war formation. But yet, it is not mentioned in Mahabharata.
We have two conclusions for that: Either the author of Mahabharata forgot or due to his carelessness. Or, the author purposefully excluded it because he either didn’t know it or he do not want to reveal it.
Now the second phase of this story is going to start.
There was a king named porus in the North-East border of India during 300A.D. It was during this time the Great Alexander came with his troops to India. The History says, Alexander though very tired, fought with King Porus (all the other kingdoms of India have already kneeled to him due to fear of loss in war).Western History says that, Alexander Won the war with Porus with great causalities on both sides. But in seeing the great bravery of Porus, he gave back the land for which he fought and returned to His Capital city soon. After two years Alexander was dead (even have got murdered).
Now the great Question Arises. Will any Kshathriya King of India accepts his land, after a great Defeat without regaining the war by himself as a winner?
Do any Kshathriyas live like a defeat?
This question was aroused in me, when i read that this King Porus of India was the Descendent of the Great Pancha Paandavas. Which made me to think that, ‘may be there is a chance for getting the information of many of the anomalies found in Mahabharata from them’, including details about Padmavyuha or Chakravyuha. King Porus was also having more than four times the size of Alexander’s army and we can also assume that Indian Martial skills are world renowned too. In such a case, how can we believe that Alexander have won the war? Even if what happened to the Porus’ Kingdom? It is known that, soon after the death of Alexander after two years of his Indian campaign, the exact time in India when the Maurya Empire Got buildup.
Descendent of Pancha Paandavas, Got defeated with a quarter sized tired army, with two years Alexander got killed, A new Empire was build up deleting all Indian History.
പോറസ് എന്ന പുരുഷോത്തമന്‍ പാണ്ഡവരുടെ പിന്‍ഗാമി എന്നതിന് എന്താണ് തെളിവ്?'പാണ്ഡവര്‍' ശരിക്കും 'പാണ്ഡ'വര്‍ അല്ലല്ലോ, കൌന്തെയരല്ലെ? അല്ലെങ്കിലും പാണ്ഡവരുടെ വംശാവലിയില്‍ നിറയെ വിടവുകള്‍ ആണ്. എനിക്ക് ദുര്യോധനനില്‍ ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ഒരേയൊരു കാര്യം പാഞ്ചാലിവസ്ത്രാക്ഷേപമാണ്(പാഞ്ചാലി അവരെ ആവശ്യത്തിലധികം അപമാനിക്കുന്നുണ്ട്, എങ്കിലും ഒരു സ്ത്രീയെ...).രാജ്യം ദുര്യോധനന് കിട്ടേണ്ടത് തന്നെയാണ് എന്നാണ് എന്‍റെ അഭിപ്രായം(എന്‍റെ അഭിപ്രായത്തിനൊക്കെ എന്ത് വില!!)
ReplyDeleteപോറസ് അഥവാ പിന്‍ഗാമിയാണെങ്കിലും ഇത്ര ചെറിയ ഒരു രാജ്യമേ കൈവശമുെള്ളങ്കില്‍ അവര്‍ പാണ്ഡവരുമായി comparable അല്ല. കാരണം കുരുക്ഷേത്രയുദ്ധവും അശ്വമേധവും കഴിഞ്ഞപ്പോഴേക്കും പാണ്ഡവരുടെ കൈയ്യില്‍ കിട്ടിയ ഭൂമിയുടെ ഒരു അംശം പോലും അവരുടെ പിന്‍ഗാമികളുടെ പക്കല്‍ ഇല്ലെങ്കില്‍(അതായത് അന്യാധീനപ്പെട്ടു പോയെങ്കില്‍) അവര്‍ കഴിവുകെട്ടവര്‍ തന്നെയല്ലെ?
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteallaa.. plz check: http://en.wikipedia.org/wiki/Puru_(Vedic_tribe)
ReplyDeletepandavarude kuracchenkilum history and details undavuenkil,even secrets oke thalamura vazhi kaimatapettitundenkil ath vamshaavaliyil thanneyavum undavuka.
also a kingdom have a time period,whatever wherever,however strong and large it is....
ഞാന്‍ നേരത്തെ ഒരു കമെന്റില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങള്‍ക്കും ഒരു cyclic devolopment ആണ്. പിന്നെ,
Delete''pandavarude kuracchenkilum history and details undavuenkil,even secrets oke thalamura vazhi kaimatapettitundenkil ath vamshaavaliyil thanneyavum undavuka.'' ഞാന്‍ എവിടെയോ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, കര്‍ണന്‍റെ ഒരു മകനെ(പേരോര്‍ക്കുന്നില്ല) അര്‍ജുനന്‍ സ്വന്തം മകനെ പോലെ സ്നേഹിച്ച് സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും(out of guilt) ആ മകനാണ് ഈ വ്യൂഹനിര്‍മിതിയും ദിവ്യാസ്ത്രങ്ങളുടെ മന്ത്രവിധികളും അറിയാവുന്ന അവസാനത്തെ ആള്‍ എന്ന്. ഒരു സര്‍വനാശം ഒഴിവാക്കാന്‍ അത് മറ്റാര്‍ക്കും പഠിപ്പിച്ചു കൊടുക്കേണ്ട എന്ന് വ്യാസനോ കൃഷ്ണനോ മറ്റോ അയാളോട് പറഞ്ഞു പോലും.
പിന്നെ വ്യാസന്‍റെ ഒറിജിനല്‍ മഹാഭാരതമല്ല നമ്മള്‍ ഇന്ന് കാണുന്ന വേര്‍ഷന്‍. ജനമേജയന്‍റെ സര്‍പ്പയാഗത്തില്‍ വൈശമ്പായനന്‍ recite ചെയ്യുന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷെ,ഒറിജിനലില്‍ ഇതൊക്കെ വിശദമായിട്ട് കാണും.
also plz check and read: http://www.quora.com/Is-there-an-authentic-relation-of-King-Puru-who-was-defeated-and-included-as-Governor-of-his-former-kingdom-by-Alexander-the-great-with-the-Kuru-Kuarav-and-Pandavas-dynasty
ReplyDeletehttp://www.sainionline.com/raja-porus--ancient-saini-hero
njaanithokke evite ninnanu kandpidikunnathenn maathram chodikkaruth.... secretaa :P :D :D
ശരി, പോറസ് പാണ്ഡവരുടെ പിന്‍ഗാമി തന്നെയായിരുന്നാലും ഒരു പക്ഷെ അവരുടെ സാമ്രാജ്യത്തിന്‍റെ declining phaseല്‍ ആയിരുന്നിരിക്കാം അലെക്സൊണ്ടറുടെ ആക്രമണം ഉണ്ടായത്. അതോ ചരിത്രത്തെ misinterpret ചെയ്തു/മാറ്റിമറിച്ചു/ തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തി എന്നാണോ ഉദേശിച്ചത്‌?
DeleteKoodudal refer cheythitt parayam
ReplyDelete